Sporting volta a tribunal com Benfica por João Mário: o desfecho pode surpreender!
Clube de Alvalade, e o Inter de Milão encontraram-se no TAS para audiência acerca da transferência do jogador português dos italiano para o clube da Luz, em 2021
O Sporting voltou na passada segunda feira, dia 9 de dezembro, a estar presente em tribunal, juntamente com o Inter de Milão, ainda sobre o caso João Mário – a transferência do jogador dos italianos para o Benfica aconteceu em 2021, mas o caso ainda está na justiça, com os leões à procura de uma indemnização na ordem dos 30 milhões de euros.
Numa instância inicial, o Clube de Alvalade intercedeu ações nos tribunais de trabalho nacionais, contra o jogador, e na FIFA, contra o Inter. Mas, com a resposta da Federação internacional a dar razão aos italianos, o Sporting apresentou o recurso, e o caso passou para o TAS.
Foi nesse âmbito que os dois clubes foram recebidos dia 9 de dezembro em Lausanne, na Suíça, para serem ouvidos por um painel de três árbitros – um escolhido por cada clube, e o terceiro independente. Foi permitido às duas partes que apresentassem os seus argumentos, e o painel de jurados vai agora tomar uma decisão final, que deverá ser conhecida entre três a seis meses depois da audiência.
O Sporting alega que existia o “direito de preferência numa futura transferência do jogador para um clube português, bem como estabelecer um preço adicional para a hipótese de o jogador vir a transferir-se para um clube português”. Os leões explicaram o seguinte: “Em 12 de Julho de 2021, o Internazionale anunciou ter chegado a acordo com o jogador João Mário para a revogação do seu contrato de trabalho por mútuo acordo. Na manhã seguinte, a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD anunciou a celebração de contrato de trabalho desportivo com o jogador João Mário. É convicção da Sporting SAD que quer o Internazionale, quer o jogador João Mário procuraram eximir-se ao que contrataram em 2016”.
Já o Inter de Milão posiciona-se no lado oposto da barricada, e garantiu, em outubro de 2022, que “não se considera responsável por qualquer violação contratual” em relação ao processo de transferência de João Mário. Resta, agora, aguardar pela decisão da justiça.
