Bomba! Pedro Chagas Freitas não esconde indignação e deixa aviso aos comentadores do Big Brother All Stars
O escritor dirigiu uma carta aberta aos comentadores do reality show da TVI, na qual criticou o «gozo fácil» e deixou um apelo à responsabilidade na forma como os concorrentes são comentados
Pedro Chagas Freitas recorreu à sua página oficial de Instagram para dirigir uma mensagem ao painel de comentadores do Big Brother All Stars. Na publicação, o escritor manifestou o seu desagrado perante determinados comentários feitos sobre os participantes, apesar de reconhecer qualidades a quem acompanha e analisa o reality show.
Apesar de elogiar o sentido de humor, a inteligência e a ousadia dos comentadores, Pedro Chagas Freitas apontou aquilo que considera ser um problema: as observações que ultrapassam a análise dos comportamentos e passam a incidir sobre características pessoais.
O escritor mostrou-se particularmente crítico em relação às referências aos corpos, rostos, cabelo, peso e maneiras de falar. Lembrou que são características que as pessoas não escolheram e que, calcula, já terão sido motivo de muitas lágrimas para algumas delas.
Pedro Chagas Freitas lembra as dificuldades dos concorrentes
Na mesma publicação, o escritor chamou a atenção para as condições em que os participantes vivem dentro da casa. Recordou que estão afastados do exterior há várias semanas, cansados e sujeitos a uma experiência social contínua, marcada por estímulos constantes, conflitos que não podem abandonar e relações das quais não conseguem simplesmente afastar-se.
Pedro Chagas Freitas considera que esta realidade deve ser tida em conta quando se analisam as atitudes dos concorrentes. Sem defender que estes devam ficar imunes a críticas, sublinhou que existe uma diferença importante entre questionar comportamentos e fazer comentários depreciativos sobre características individuais.
O escritor reconheceu que os participantes podem despertar opiniões muito diferentes e que as suas atitudes são naturalmente passíveis de análise. No entanto, defendeu que existe uma fronteira que não deve ser ultrapassada: «desmontar o que alguém faz» não é o mesmo que atacar aquilo que essa pessoa é.
Pedro Chagas Freitas estabeleceu também um contraste entre a situação dos participantes e a de quem os comenta. Enquanto os concorrentes vivem dentro da casa, sem acesso à informação do exterior, os comentadores têm contexto, informação e tempo para pensar. Podem ainda rever as imagens e escolher cuidadosamente as palavras que utilizam.
Por isso, pediu que não sejam feitos diagnósticos psicológicos nem julgamentos definitivos sobre a personalidade dos participantes com base em imagens editadas, discussões, reações ou frases isoladas. Na sua perspetiva, ninguém deve ser reduzido ao seu pior momento, sobretudo quando se trata de um episódio selecionado para ser transmitido em televisão.
«Para quem comenta dura dez segundos. Pode ficar anos, ou uma vida inteira, na vida de quem ouve»
Na parte final da carta aberta, Pedro Chagas Freitas voltou a insistir na importância de não escolher o caminho mais fácil quando se comenta a prestação dos participantes.
O escritor lembrou que os comentadores têm influência na forma como o público olha para os concorrentes. Uma observação aparentemente passageira pode transformar uma característica banal na imagem pela qual alguém passa a ser reconhecido.
Na sua reflexão, alertou ainda para a diferença entre o tempo que demora a fazer um comentário e as consequências que este pode ter para quem o recebe. Uma observação feita em televisão pode permanecer na vida de alguém durante anos, muito para além dos poucos segundos que demorou a ser proferida.
Pedro Chagas Freitas defendeu, por isso, que quem tem visibilidade também deve ter consciência da influência das suas palavras. Uma simples observação pode mudar a forma como milhares de pessoas passam a olhar para determinado concorrente.
O escritor terminou com um apelo à empatia e à responsabilidade, lembrando que a inteligência também se mede pela capacidade de escolher aquilo que não se diz. «É maravilhoso ter liberdade para ser cruel e escolher não ser», concluiu.
